Este blog estaba escrito para plantear problemas de matemáticas, con objeto de entrenar a mis alumnos para presentarse a concursos de resolución de problemas (como la Olimpiada Matemática). Tiene un blog hermano donde publicaba las soluciones. De momento, está pendiente de recuperar algo de tiempo y ganas para continuar.
La frecuencia de publicación será semanal, y las soluciones se publicarán con cierto retraso respecto al enunciado.
domingo, 15 de septiembre de 2013
Multiplicación grande, resultado pequeño
Fase local de XLIX Olimpiada Matemática Española, 2012/13
Demuestra que el producto de los dos mil trece primeros términos de la sucesión an = 1 + 1/n3 no llega a valer 3.
Con 2013 términos da 2.4281894923 Con infinitos términos da 2.4281897920668194 (1+1^-3)*(1+2^-3) da 2.25 (1+1^-3)*(1+2^-3)^2 da 2.53125 Así que desde el segundo término se sabe que el número está entre 2.25 y 2.53125, y eso es menor que 3.
Si llegó el comentario anterior... quiero decir que me ayudé con javascript. function a(c){var b=1;for(var i=1;i<=c;i++){b*=(1+Math.pow(i,-3))};return b};a(2013)
Bueno, era para mis alumnos, pero una vez puesto en Internet, cualquiera puede leerlo, publicar sus comentarios y tratar de conseguirlo.
Sólo tengo dos objeciones. En primer lugar, en las pruebas no te dejan usar calculadora, y menos ordenador, y en segundo lugar, ¿cómo sabes si los errores acumulados en el redondeo (al fin y al cabo, estás multiplicando 2013 números periódicos) no puede variar (y mucho) el resultado?
No entendí bien la pregunta, pero la solución la dije. a(1)*a(2)=2.25 y a(1)*a(2)= 2.53125 El resultado es entre 2.25 y 2.53125, es decir, menor a 3... Pero si entro más adentro. Voy a aproximarme más todavía a la solución. a(1)*a(2)*a(3)=189/81 y a(1)*a(2)*a(3)^2=196/81 La solución está entre 189/81 y 196/81, y es menor que 3=243/81... Que sería entre 2.(3) y 2.(419753086). El secreto está en poner como mínimo el producto normal y como máximo, lo mismo pero el último al cuadrado.
Con 2013 términos da 2.4281894923
ResponderEliminarCon infinitos términos da 2.4281897920668194
(1+1^-3)*(1+2^-3) da 2.25
(1+1^-3)*(1+2^-3)^2 da 2.53125
Así que desde el segundo término se sabe que el número está entre 2.25 y 2.53125, y eso es menor que 3.
Si llegó el comentario anterior... quiero decir que me ayudé con javascript. function a(c){var b=1;for(var i=1;i<=c;i++){b*=(1+Math.pow(i,-3))};return b};a(2013)
ResponderEliminara(2013) = 2.4281894926
Bueno, me acabo de enterar que era para tus alumnos. No apruebes mis comentarios. No soy tu alumno. Hasta nunca.
ResponderEliminarBueno, era para mis alumnos, pero una vez puesto en Internet, cualquiera puede leerlo, publicar sus comentarios y tratar de conseguirlo.
ResponderEliminarSólo tengo dos objeciones.
En primer lugar, en las pruebas no te dejan usar calculadora, y menos ordenador, y en segundo lugar, ¿cómo sabes si los errores acumulados en el redondeo (al fin y al cabo, estás multiplicando 2013 números periódicos) no puede variar (y mucho) el resultado?
No entendí bien la pregunta, pero la solución la dije.
ResponderEliminara(1)*a(2)=2.25 y a(1)*a(2)= 2.53125
El resultado es entre 2.25 y 2.53125, es decir, menor a 3... Pero si entro más adentro. Voy a aproximarme más todavía a la solución.
a(1)*a(2)*a(3)=189/81 y a(1)*a(2)*a(3)^2=196/81
La solución está entre 189/81 y 196/81, y es menor que 3=243/81... Que sería entre 2.(3) y 2.(419753086).
El secreto está en poner como mínimo el producto normal y como máximo, lo mismo pero el último al cuadrado.